|
|
|
|
|
後先代主義 |
詮釋哲學家Gadamer的真理與方法 |
Böll小丑的世界 |
特洛伊之戰 |
歌德少年維特煩惱 |
德國哲學家費爾巴哈(Feuerbach),生活在啟蒙運動後,古典主義時代,他從黑格爾學到辯證法。然後以辯證法,對柏柆圗理念世界,提出批判。柏柆圗認為人事間的一切都不是完美的,但有一個完美的世界,那便是理念世界。理念世界是至真至善至美的,人事間相對的真善美,都是從理念世界流露出來的。費爾巴哈說,柏柆圗怎麼會這樣想呢?因為柏柆圗對人的自我否定,然後辯證到一個肯定的世界,即完美的理念世界,把理念世界說成至真至善至美。接著費爾巴哈又說,理念世界根本是不存在的,那只是人的幻想。
人本主義的上帝
既然理念世界不存在,它只是人的幻想,然而它是那麼完美。於是德國哲學家尼采便認為,不完美的人可以超越到,像柏柆圗理念世界那樣完美的境界。他把理念世界的不存在,說成上帝已經死亡。把人可以超越像理念世界,那樣完美的境界,說成超人。人要像上帝那麼偉大,尼采是十足的人本主義者,他要人由人間超越到天上。除了尼采,還有另一位人本主義者,即共產主義者馬克思,馬克思以另一個方向要來完成人的偉大,他要把美好的理念世界,從天上帶回人間。就是說透過共產主義,把人間變成天堂。
東方人本主義
馬克思的人間天堂沒有成功,超人尼采也成了精神病患,西方的人本主義者確實無法取代上帝。東方是否也有類似西方的人本主義者?有的,他便是釋迦牟尼佛。釋迦牟尼否認西方神的觀念,或許我們可從婆羅門教說起。婆羅門認為人有一個不死的靈魂,靈魂在六道中輪迴,人透過修練便能遠離輪迴而得到解脫,而與梵,即神合而為一,這是婆羅門的第一個重要觀念。婆羅門的第二個重要觀念是只有婆羅門階級可得解脫。釋迦牟尼反對第二個重要觀念,認為人人可得解脫。也反對第一個觀念,認為沒有創造神,也沒有不死的靈魂,人只是地水火風暫時的集聚。從他反對創造神的說法,我們把釋迦牟尼佛也歸類為人本主義者,然而佛教並沒有反對類似柏柆圗的理念世界觀念。
人人可成佛
釋迦牟尼肯定類似天上的存在,但佛教用另一字眼叫彼岸,或本體。佛教的彼岸本體是本來無一物的,天上彼岸本體並沒有創造神,釋迦牟尼佛是無神論者。然而佛教卻有類似尼采的超越到理念世界,馬克思把理念世界帶到人間的說法,佛教的說法是:智慧的文殊菩薩超越到彼岸,而實踐的普賢菩薩回返人間。然而那不是西方神的觀念,而是了悟佛的狀態,佛無意取代神,佛只是人,而人人有佛性,人人可成佛。
留給神佛一個空間
神與佛的本質差別在那裡呢?佛只是有了悟的人,而神卻有人無法到達的神力,神與佛是不一樣的。但它們又有那些相似點呢?它們都是屬於彼岸的觀念,彼岸只有靠智慧或信仰才能完成。我們或許也可以這樣說,彼岸的神佛不是人本主義的知識能夠達到的。我們應該留個空間給神與佛,就是說在科學之外留個空間給信仰。
大自然目的性
康德哲學在現象與本體之間,有一座二層過渡的橋樑,就是主觀形式的美感,與客觀實質的大自然目的性。大自然目的性,來回本體與現象,來回基督教的天上人間,或解釋為佛學的此岸彼岸,空色無礙。大自然目的性,我擴大解釋,連接生物學的大自然演化。具體表現在人類,就是人類基因無我的演化。如此連接一神信仰、無神佛學、康德哲學、生物科學演化,完成圓滿哲學思維,簡潔:一陰一陽之謂道,道周流不殆。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|