後真相．媒體時代的必然
20170707

2016年，牛津英語詞典宣佈後真相（post-truth）為年度詞彙。我想起哲學的後現代，相對理性秩序的現代主義，後現代非理性雜亂。我曾寫過陰陽學與現代後現代主義，結構與解構，它們是陰陽互補，不是矛盾。德文說Postfaktische Politik，後真相政治。後真相不是純粹理性，科學的詞彙。後真相是實踐理性倫理學的詞彙，更準確它是政治文化的名詞。後真相政治，指的真相不重要了，道德公義價值不重要了。重要的是，政治家如何說服選民跟隨他，掌聲成了真理的標準。於是媒體成了重要的工具，希臘詭辯技巧，成了政治家的必修。後真相指的不只政治，文化教育也是。教課實質內容不重要，重要的是如何講得風趣有趣。我想起哈佛教授Sandel，他的正義一場思辨之旅，成了顯學。而康德實踐理性批判，細膩完整的正義倫理學，生澀無人問津。無論政治，還是文化，人人熱烈奪取媒體資源，成群結黨造就網路網紅。

面對後真相政治，今日德國哲學與社會學家Habermas，在他的啟蒙溝通理念（Das Kommunikationsideal der Aufklärung）要求：在迥長的爭辯中，要求具體的與倫理的討論，包括實質有效性（Validity， Gültigkeit）。德國哲學家的論述，總是一板一眼，但總無法來得及，感性後真相，洪水猛獸的衝擊。面對後真相，當你有康健的啟蒙背景，有能力分辨正確錯誤真假。你還是不會在後真相的，洪流中被淹沒。我不愛趕熱鬧，不會人云亦云，無欲則剛，G20在漢堡，笑看紅塵浪滾。又是陽光陽台，十五月圓，晚風的啤酒。大自然目的性，任城市喧囂，人生依然美好，生命依然美麗。